Etika Publikasi

JTIKA sangat menjujung etika publikasi dan menghindari semua jenis plagiarisme, fabrikasi, dan falsifikasi. Pernyataan ini menjelaskan perilaku etis dari semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan artikel di  JTIKA, meliputi Penulis, Editor, Dewan Editor, Reviewer dan Penerbit (Universitas Mataram). Pernyataan ini berdasarkan pada pedoman COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors

Pedoman Etis untuk Publikasi Jurnal.

Publikasi artikel pada jurnal peer-review seperti JTIKA merupakan skema penting dalam pengembangan jaringan pengetahuan yang koheren dan terhormat. Proses review dijalankan untuk menjaga kualitas keilmiahan dari artikel. Oleh karena itu, etika publikasi penting untuk diperhatikan dan diikuti sebagai standar perilaku publikasi oleh semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan antara lain  Penulis, Editor, Dewan Editor, Reviewer, Penerbit dan Pembaca.

Universitas Mataram sebagai penerbit JTIKA menjalankan tugasnya sebagai perwalian atas semua tahap penerbitan secara serius dengan menjunjung tinggi perilaku etis dan tanggung jawab lainnya. Kami berkomitmen untuk memastikan bahwa iklan, cetak ulang, atau pendapatan komersial lainnya tidak memiliki dampak atau pengaruh terhadap keputusan editorial. Selain itu, Universitas Mataram dan Dewan Editorial akan membantu dalam komunikasi dengan jurnal dan / atau penerbit lain kaitan dengan hal-hal yang berguna dan diperlukan dalam proses penerbitan

Tanggung Jawab Editor.

Editor/Dewan Editor JTIKA bertanggung jawab untuk memutuskan apakah suatu artikel layak diterbitkan berdasarkan pertimbangan komentar para reviewer. Validasi artikel selalu dilakukan untuk menjaga kualitas keilmiahan dari karya tulis. Editor/Dewan Editor dalam melaksanakan tugas akan dipandu oleh etika publikasi dan menghindari pelanggaran hukum lainnya seperti pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta dan plagiarisme. Untuk pengambilan keputusan Dewan editor dapat berunding dengan Editor atau Reviewer  lain agar keputusan tidak dipengaruhi oleh konfiks kepentingan . Selama proses penilaian oleh Editor, Editor berkewajiban untuk mematuhi:

• Azas Fair play. Editor/Dewan Editor dalam menilai/mengevaluasi suatu artikel hanya mempertimbangkan aspek konten intelektual dari artikel tanpa memperhatikan ras, jenis kelamin, orientasi seksual, keyakinan agama, asal etnis, kewarganegaraan, atau aliran politik para penulis.
• Kerahasiaan (Confidentiality). Editor/Dewan Editor dan staf editorial tidak diijinkan mengungkapkan informasi apa pun kepada siapa pun tentang isi artikel yang disubmit kecuali kepada Penulis, Reviewer, Dewan Editor, dan Penerbit.
• Konflik Kepentingan. Materi yang tidak dipublikasikan dari artikel yang dipublikasikan tidak boleh digunakan Reviewer, Dewan Editor, dan penerbit untuk keperluan penelitian atau lainnya tanpa persetujuan tertulis dari Penulis.

Tanggung Jawab Reviewer

Tugas utama dari reviewer adalah melakukan penilaian secara obyektif atas konten intelektual dari artikel, tanpa melibatkan konflik kepentingan berupa persaingan dan/atau  relasi dengan Institusi, Perusahaan, dan Penulis yang terhubung dengan artikel dan tanpa kritik terhadap personal Penulis. Penilaian harus diberikan dengan jelas dan didukung dengan argumen yang kuat terkait dengan substansi artikel. Jika menemukan paper lain dengan kemiripan sangat tinggi harus diinformasikan kepada editor sebagai pertimbangan apakah telah terjadi publikasi ganda atau indikasi plagiat. Reviewer juga berkewajiban menjaga kerahasiaan data, informasi, dan materi lainnya dari artikel.

Tanggung Jawab Penulis.

Penulis harus bertanggung jawab secara penuh terhadap isi artikel dan menyatakan bahwa artikel belum pernah dipublikasikan atau sedang dalam proses publikasi baik di Jurnal maupun konferensi lainnya. Penulis juga harus menyatakan bahwa artikel adalah bersifat original hasil karya para penulis dan tidak mengandung unsur kecurangan apapun seperti plagiarisme, fabrikasi, falsifikasi, pelanggaran hak kekayaan intelektual (HKI), dan pelanggaran lainnya yang bertentangan dengan hukum yang berlaku. Selama dalam proses publikasi, Penulis berkewajiban untuk melakukan revisi artikel dengan mengikuti komentar dari Editor dan Reviewer dan untuk melaporkan kepada Editor setiap kesalahan yang ditemukan dalam artikel  yang dipublikasikan

Proses Review

Proses review JTIKA terdiri atas beberapa tahap yaitu:

1. Editor memeriksa apakah artikel layak atau tidak. Jika artikel dinyatakan tidak layak, maka artikel memerlukan revisi minor yang selanjutnya dikirim kembali ke JTIKA melalui OJS atau artikel ditolak. Artikel yang dinyatakan ditolak berarti artikel itu tidak cocok / tepat untuk dipublikasikan di JTIKA.
2. Artikel yang dinyatakan layak selanjutnya direview oleh dua reviewer yang ditunjuk oleh editor.
3. Reviewer melakukan proses review secara online melalui OJS dan memberikan komentar substantif atas artikel secara online.
4. Editor mempertimbangkan apakah artikel diterima atau ditolak berdasarkan komentar reviewer. Jika artikel dinyatakan diterima dengan revisi, penulis wajib merevisi dengan mempertimbangkan komentar dari reviewer dan mengirimkan kembali artikel hasil revisi melalui OJS sebelum batas waktu yang ditentukan.
5. Jika artikel diterima tanpa revisi, penulis akan mendapatkan pemberitahuan penerimaan (Letter of Acceptance) dan artikel memasuki tahap produksi.
6. Editor menyesuaikan artikel dengan JTIKA dan memeriksa tata cara penulisannya sebelum artikel dinyatakan layak terbit.

Tahapan publikasi FAST TRACK:

1. Submission oleh Author (ID artikel harap dikirimkan ke Editor)
2. PraReview oleh Editorial
3. Jika LAYAK maka dikonfirmasi Pembayaran
4. Setelah pembayaran kemudian Editor melakukan Penugasan Review kepada 2 orang Reviewer (lama waktu 3-8 hari)
5. Tahapan Pengembalian Hasil Review ke Author oleh EDITOR
6. Tahapan Revisi oleh AUTHOR dan submit hasil Revisi
7. Pengeluaran LOA dan dikirimkan melalui WA
8. Final Decision oleh Editor
9. Tahapan Production dan Editing
10. Publikasi sesuai bulannya.